老人錄視頻遺囑將房產(chǎn)留給兒女，為何被法院判定無效？關(guān)鍵在這→

　　隨著錄像技術(shù)發(fā)展，越來越多人選擇以錄像形式訂立遺囑。俗話說“眼見為實(shí)”，錄像遺囑比起傳統(tǒng)的書面遺囑更加直觀便捷，但有時(shí)也會(huì)因缺少一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而被認(rèn)定為無效。

　　近日，上海市楊浦區(qū)人民法院就審理了這樣一起繼承糾紛。

　　缺少關(guān)鍵信息

　　遺囑無效

　　陳先生是家中長子，其下還有一個(gè)弟弟和一個(gè)妹妹。父母去世后留下一套房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)共同登記在陳先生和三弟名下，但就房產(chǎn)繼承事宜，兄妹三人意見不一，最終陳先生將弟弟妹妹告上法庭。

　　審理中，三弟提交了一份母親徐老太生前錄制的視頻。徐老太坐在兩位居委會(huì)工作人員中間，經(jīng)工作人員詢問，徐老太明確表示要把房子留給女兒和小兒子，并表示不愿意留給大兒子，理由是二女兒和小兒子盡了贍養(yǎng)義務(wù)，而大兒子從未照顧過自己。兩位工作人員又問，是否是徐老太自己的想法，徐老太點(diǎn)點(diǎn)頭表示肯定。視頻就此結(jié)束。

　　陳先生則提出異議，認(rèn)為這段視頻無法辨別錄制者身份、未根據(jù)法律規(guī)定表明徐老太和兩名見證人的真實(shí)身份、徐老太的陳述并非真實(shí)意思表示，因此不構(gòu)成有效錄像遺囑，涉案房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承方式分割，自己有權(quán)繼承六分之一份額。

　　法院審理后認(rèn)為，錄像雖能體現(xiàn)徐老太精神狀態(tài)良好、思路清晰，具備完全民事行為能力，但內(nèi)容是兩位見證人發(fā)問后，徐老太作出回答，而非徐老太自主、獨(dú)立陳述對(duì)于個(gè)人遺產(chǎn)的分配。且徐老太及兩位見證人均未表明其身份，也未表明錄像的具體年月日時(shí)間，不符合錄像遺囑的形式要件。

　　綜上，該視頻錄像缺乏自主陳述、身份記錄及日期標(biāo)注，不符合錄像遺囑的構(gòu)成要件，應(yīng)屬無效。綜合考慮兄妹三人在盡贍養(yǎng)義務(wù)、辦理后事等方面作出的不同貢獻(xiàn)，法院依法酌情判定三兄妹分別享有的產(chǎn)權(quán)份額。

　　新型遺囑形式

　　對(duì)構(gòu)成要件要求更為嚴(yán)格

　　去年，上海寶山法院也曾審理過一起類似的遺產(chǎn)糾紛案件。

　　聶大爺與蔣大媽共育有三個(gè)子女，即甲、乙、丙，二老去世后，三個(gè)孩子對(duì)父母留下的房產(chǎn)繼承產(chǎn)生了不同的意見。乙拿出一份《遺囑》以及視頻光盤，稱自己對(duì)蔣大媽盡了贍養(yǎng)義務(wù)，因此母親將房屋全部留給了自己，并用錄像記錄下了立遺囑的過程。

　　然而，寶山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，不論打印遺囑還是代書遺囑，均應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。《遺囑》上雖列明了三位見證人，但結(jié)合查明事實(shí)，《遺囑》是由見證人之一自行制作并打印，其他見證人并未全程參與《遺囑》書寫以及打印的過程，不符合時(shí)空一致性的形式要求。因此，《遺囑》無法體現(xiàn)蔣大媽的真實(shí)意思表示。

　　另外，根據(jù)法律規(guī)定，錄音錄像形式訂立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，并且遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。關(guān)于案涉“立遺囑視頻”，乙并未提供原始載體，不符合形式要件要求。即使該視頻不存在剪輯，然視頻未經(jīng)蔣大媽宣示所錄內(nèi)容為遺囑，且蔣大媽以及見證人均未在視頻中表明錄制的具體時(shí)間。因此，該視頻不符合錄音錄像遺囑的形式要求，況且記載的內(nèi)容并非蔣大媽自述，更無法反映是否為蔣大媽的真實(shí)意思表示。

　　綜上，《遺囑》應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效，蔣大媽的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承進(jìn)行處理，甲、乙、丙各繼承取得房屋份額的三分之一。

　　法官提醒

　　以上兩起案件所涉的打印遺囑、錄像遺囑都是《民法典》在《繼承法》規(guī)定的遺囑形式基礎(chǔ)上新增的遺囑形式，這兩種新型遺囑形式對(duì)于有立遺囑意向的老年人而言更具簡便、清晰的特點(diǎn)，但也更容易造假和篡改，故為了能夠最大可能還原立遺囑人的真實(shí)意思表示，法律對(duì)這兩種遺囑形式在構(gòu)成要件上要求更為嚴(yán)格。

　　關(guān)于打印遺囑，應(yīng)符合遺囑人、打印人、見證人見證的時(shí)空一致性，即時(shí)間上的同步性及空間地點(diǎn)上的同一性。因此，建議見證人在場見證從遺囑開始在電腦上書寫制作，到遺囑從打印機(jī)中打印出來的全過程，同時(shí)遺囑人自身也應(yīng)當(dāng)全程參與，最后由遺囑人、代書人、見證人均在遺囑中簽字、注明年、月、日后完成。

　　而關(guān)于錄像遺囑，應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件：1.應(yīng)由遺囑人親自敘述遺囑的內(nèi)容；2.有兩個(gè)以上的見證人在場見證；3.遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄像中記錄其姓名或者肖像；4.遺囑人和見證人均應(yīng)當(dāng)在錄像中記錄年、月、日。

　　另外值得注意的是，擔(dān)任遺囑見證人也有一定的限定條件：1.見證人須為完全民事行為能力人并具有見證能力；2.與遺產(chǎn)繼承無利害關(guān)系，即繼承人、受遺贈(zèng)人不能作為見證人；3.與繼承人或者受遺贈(zèng)人無利害關(guān)系。

　　法官在此提醒，在立遺囑時(shí)需要嚴(yán)格遵照法律規(guī)定的構(gòu)成要件，否則該遺囑可能因不符合法律規(guī)定的形式要求而被認(rèn)定為無效。

　　(央視網(wǎng)微信公眾號(hào))