臧天朔斗毆案出現(xiàn)不同說法 兩版本量刑相差7年——中新網(wǎng)

国产精品v在线播放www,亚洲日本人在线看片,91aaa在线国内观看,亚洲日本电影久久

  1. <style id="sskie"><u id="sskie"></u></style>
      <sup id="sskie"></sup>
    • 本頁位置: 首頁新聞中心娛樂新聞
        臧天朔斗毆案出現(xiàn)不同說法 兩版本量刑相差7年
      2009年10月16日 11:15 來源:城市快報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        沸沸揚揚的臧天朔案終于要迎來尾聲,經過14日的庭審后,臧天朔的代理律師羅先生昨日接受媒體采訪時透露,最終結果將會在一個月至一個半月內得出。

        如今,案件的焦點集中在對臧天朔的量刑上,并直接與當日庭上發(fā)生的一幕掛鉤。14日庭審當天,媒體曝出臧天朔翻供消息,拒不承認指使傷人,而昨日,其代理律師卻稱,臧天朔并未翻供,其供述也一直沒有承認曾指使傷人。一時間,庭上情況不甚明了,兩種大相徑庭的不同的說法,也讓臧天朔到底是聚眾斗毆抑或僅僅是觸犯包庇罪陷入謎團。

        案件兩天出現(xiàn)兩個版本

        臧天朔案14日在北京市第二中級法院開庭,兩天內,外界有關案件的報道卻出現(xiàn)了兩個截然不同的版本。14日當天,有媒體報道稱,按照檢方的指控,臧天朔是授意近百人在公共場所持械斗毆的首要分子,但臧天朔當庭推翻了他在公安機關的供述。臧天朔稱,案發(fā)當晚有下屬告訴他發(fā)生了糾紛,他便讓呂長春去解決糾紛,但并未指使其打人,械斗的事他是次日才得知的。然而昨天,臧天朔的代理律師羅先生在接受媒體采訪時,卻否認了翻供一事,稱臧天朔從公訴到庭審所講的供詞一直是一致的,從未說過自己是幕后指使。他說,翻供的不是臧天朔,而是呂長春,臧天朔只是針對呂長春的供詞提出反對意見而已,“呂長春是在庭上突然改口的,與之前的供述并不符合?紤]到迪吧里面有很多貴重的音響器材,事發(fā)當天臧天朔還特意囑咐呂長春別和對方發(fā)生沖突,后來發(fā)生斗毆的事情他并不知情,所以臧天朔被卷入聚眾斗毆這件事里面其實是冤枉的!

        兩個版本量刑相差7年

        因為案情直接涉及到臧天朔是否是幕后授意傷人的主謀,傷害或死亡的后果是否由臧天朔承擔,因此在判決上,兩個版本將會大不相同。據(jù)介紹,如果是臧天朔授意傷人,聚眾斗毆致人重傷、死亡,將以故意傷害或故意殺人論罪,有可能在十年以上量刑。而如果聚眾斗毆的檢控對于臧天朔來講是冤枉的,臧天朔則會因當年包庇呂長春被以包庇窩藏罪判刑,這項罪名成立,可能會被判處三年以下有期徒刑。

        否認曾在獄中寫家書

        之前張俊以通過媒體發(fā)表了一封據(jù)稱是臧天朔在獄中完成的家書,其內容表示臧在獄中揭發(fā)檢舉他人爭取立功,并稱公安人員對自己非常關心,自己會認真反省,改過自新。針對這些信息,羅律師再次出面澄清,該家書臧并不知情,所謂檢舉立功也是子虛烏有,并稱“這些與案情無關,沒必要用這些事情打擾臧天朔”。記者 婁躍星 見習記者 謝云深

        ----- 文娛新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經書面授權。
      未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved