網(wǎng)絡(luò)懸疑小說(shuō)作家周浩暉近日表示，由張江南編劇的影片《異�！坟飧`了自己的小說(shuō)《黑暗中的女孩》，并在網(wǎng)上列出兩部作品的六大相似之處。而張江南則表示并不存在剽竊，認(rèn)為“是非自有公論”。兩人都對(duì)本報(bào)記者表示，將不排除通過(guò)法律手段來(lái)解決此事。記者隨后又采訪了影片的出品方香港星皓娛樂(lè)公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示對(duì)此事尚不知情：“我們還未收到任何關(guān)于這件事的書(shū)面或口頭說(shuō)明，等弄清楚了再做回應(yīng)�！�
周浩暉：連5個(gè)人物的名字都完全一樣
據(jù)周浩暉透露，小說(shuō)《黑暗中的女孩》創(chuàng)作于2003年，首發(fā)于水木清華論壇，并于之后在部分雜志和廣播中發(fā)表及連播。其間周浩暉本人還曾將小說(shuō)改編為同名劇本并多方投稿。
近日，一位網(wǎng)友在論壇上給他留言，稱(chēng)吳鎮(zhèn)宇主演的新片《異�！泛托≌f(shuō)《黑暗中的女孩》情節(jié)很像。周浩暉因此找來(lái)影片觀看，看后他認(rèn)為編劇張江南剽竊了自己的作品，并在網(wǎng)上列出故事大綱、人物、地點(diǎn)、情節(jié)的前景緣起、恐怖元素以及片中細(xì)節(jié)這六大雷同之處。周浩暉向記者表示：“連片中5個(gè)人物的名字都完全一樣，我倒想聽(tīng)聽(tīng)這是怎樣的一種巧合？”周浩暉稱(chēng)目前正在與律師接洽此事，將會(huì)通過(guò)法律手段解決此事。
張江南：看完兩部作品自有公論
對(duì)于周浩暉列出的六大雷同之處，《異冢》的編劇張江南在接受本報(bào)記者采訪時(shí)也一一做出回應(yīng)。對(duì)于片中5個(gè)人物的名字完全相同，他認(rèn)為純屬巧合：“我剛看完這部小說(shuō)，名字相同純屬巧合，我也無(wú)法解釋。這個(gè)與他所說(shuō)的地點(diǎn)雷同一樣，很多恐怖片都是發(fā)生在偏僻的地方，不能說(shuō)這就是剽竊。”對(duì)于片中主人公由于兒時(shí)經(jīng)常被禁錮在衣柜內(nèi)(注：《異�！酚置兑鹿耋@魂》)，導(dǎo)致他日后行為古怪等推動(dòng)劇情發(fā)展的關(guān)鍵背景交代的雷同，張江南表示：“《衣柜驚魂》這個(gè)片名是片方起的，這部電影的編劇是兩個(gè)人完成的，導(dǎo)演和吳鎮(zhèn)宇也參與了劇本的修改，可以說(shuō)是邊拍邊改，不可能這么多人都剽竊了他的作品。我想當(dāng)大家看完兩部作品之后，是非自有公論�！贝送�，張江南也對(duì)周浩暉處理這件事情的方式表示了不滿：“如果是單純的作品切磋是沒(méi)問(wèn)題的，但是既然他認(rèn)為我是剽竊了他的作品，那么他為什么不與我本人聯(lián)系，而是先通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、利用媒體來(lái)制造輿論？我認(rèn)為這種做法是不可取的，所以對(duì)此我也會(huì)保留申訴的權(quán)力。”影評(píng)人：兩部作品的確存在多處雷同
記者隨后采訪了看過(guò)這部小說(shuō)及影片的影評(píng)人面包，他告訴記者，《異�！返拇_與周浩暉的小說(shuō)非常相似：“除了主人公名字完全一樣之外，故事主線和人物關(guān)系也十分雷同。而吳鎮(zhèn)宇扮演的主人公羅飛由于兒時(shí)經(jīng)常被禁錮在衣柜內(nèi)，造成心理陰影這一細(xì)節(jié)也十分相似，只是對(duì)男女角色進(jìn)行了交換�！辈贿^(guò)他也表示：“魔術(shù)師這個(gè)身份的確是小說(shuō)中所沒(méi)有的，但是我認(rèn)為這也只是一個(gè)小小的改動(dòng)而已�！保ǎㄓ浾邔O琳琳））
