近日，趙寶剛導(dǎo)演的熱播劇《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》被網(wǎng)友曝出，劇中職場金句涉嫌抄襲2009年的職場書《潛伏在辦公室》，引起不少爭議。此前，趙寶剛表示，會向編劇魏曉霞了解情況，如果情況屬實，編劇魏曉霞負有相關(guān)法律責(zé)任。昨日，被“抄襲”之說折騰的魏曉霞終于站出來澄清傳聞：“網(wǎng)友所謂的‘抄襲臺詞’，指的就是引用幾條職場法則？”

　　網(wǎng)友：臺詞是抄的

　　劇中，“李梅”的弟弟“李剛”進入袁立的公司后不久，遇到很多職場問題，于是4S店老板的女兒“常小小”給他上了一堂生動的職場新人課�！澳憧梢圆宦斆�，但不可以不小心……不小心就隨時會觸犯到別人的利益，犯下得罪人這個職場大忌。管牢嘴……能說人好話時就別說壞話。”

　　近日，有網(wǎng)友截圖表示，這段被稱為“《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》職場黃金法則20條”的臺詞與2009年的職場書《潛伏在辦公室》中“職場黃金法則20條”一模一樣。同時，還貼出了陸琪《潛伏在辦公室》實體書中第四章的頁面截圖，開篇第一句話便是：“職場的潛規(guī)則第四條：你可以不聰明，不可以不小心。”據(jù)網(wǎng)友截圖顯示，“常小小”接下來說的話，也同樣來自于陸琪在2009年4月的博客發(fā)文。

　　導(dǎo)演趙寶剛：正在核實

　　對于“職場金句涉嫌抄襲”事件，導(dǎo)演趙寶剛表示自己正在核實中。不過他認為，這段臺詞應(yīng)該是編劇魏曉霞從網(wǎng)上搜集了些流行語寫到臺詞里，可能并不確切知道所引用文字的出處。但也可以理解為“常小小”看過這類書，拿它跟“李剛”講�！捌鋵�，人在說服人時，肯定會把書本里獲得的一些知識來講給他人聽。比如你引用名人名言，會說某偉人怎么說了，人物自身的一些體驗和總結(jié)，肯定也是從社會、書本獲得的知識。我是這么理解這個事兒。” 此外，趙寶剛表示，在向編劇魏曉霞了解過情況后，如果事情屬實，那么編劇魏曉霞負有相關(guān)的法律責(zé)任。

　　編劇魏曉霞：只是引用

　　被“抄襲”之說折騰的編劇魏曉霞，終于站出來澄清傳聞：“請注意，某些人混淆了概念，他們所謂的‘抄襲臺詞’，指的就是引用的幾條職場法則�！蔽簳韵急硎�，在事發(fā)前自己并未看過《潛伏在辦公室》這本書，自己的引用，是因為當(dāng)時在網(wǎng)上搜索到的一堆職場法則，其中有各種各樣的內(nèi)容和條款，都沒有出處，更不知道它是來自哪本書的哪個作者�！盀榱俗鹬卦�文，引用的時候，我交待清楚了這個內(nèi)容來自‘職場法則20條’，而不是常小小自己總結(jié)的，更不是‘婚姻法則’。這不是斷章取義、改頭換面、據(jù)為己有，何來‘抄襲’之說？”對于趙寶剛導(dǎo)演說的徹查，魏曉霞表示已完畢：“趙導(dǎo)已經(jīng)跟我溝通過了。開始的時候我還以為他在后期制作的時候把片子剪了才引起觀眾的誤會，結(jié)果我們都看了看原劇中第十四集的片斷，發(fā)現(xiàn)是個誤會”。

　　作者陸琪：沒法計較

　　《潛伏在辦公室》作者陸琪表示，在看過網(wǎng)友的爆料帖后，發(fā)現(xiàn)劇中部分臺詞確實跟書里和博客上的內(nèi)容一模一樣，“你要說他是抄的，那肯定是百分之一百抄的。從網(wǎng)上一個帖子看，里面大概有幾十句臺詞跟我的文章是一個字不差。”至于是否采用法律手段，陸琪表示，對方的行為是否屬于抄襲很難分辨，思想的竊取很難計較：“但要上升到打官司的程度，我是不會去干這事。用你一段話，或者用你一個思想，還真挺難分辨的，這事兒你也沒法跟他計較�！�

　　記者 滕楊