發(fā)表評論 拘傳前曾要求協(xié)商
西豐縣警方來京找朱文娜源于她的一篇報道。
2008年1月1日，《法人》雜志刊登朱文娜的《遼寧西豐：一場官商較量》的稿子，這篇2600多字的稿件，內(nèi)容指涉三部分：一，西豐縣政府為修建土特產(chǎn)品貿(mào)易中心需拆除該縣商人趙俊萍的加油站。因為拆遷的賠償額度，雙方發(fā)生了分歧；二，為了打擊趙俊萍，相關(guān)部門指控趙俊萍偷稅、誹謗縣領(lǐng)導(dǎo)；三，投資6.5億元人民幣的交易中心，在土地出讓金、招投標等方面存在重大問題。
西豐縣方面認為此報道失實。4日早上，朱文娜和西豐縣派來的縣委宣傳部長李福祿和政法委書記周靜宇首次見面。
雜志的總編輯王豐斌對朱文娜說，對方來了解報道的事情。
“我當時也沒有在意，做了那么多負面報道，被找上門來，也不是第一次�！敝煳哪入S即來到隔壁的辦公室，見到了西豐縣上述兩位官員。
進門后，周靜宇給朱文娜出示了對方帶來的一份西豐縣政府文件，指稱朱文娜報道嚴重失實，對西豐縣造成了嚴重的惡劣影響，并質(zhì)問朱文娜報道的依據(jù)是什么，為什么不和他們聯(lián)系。
朱文娜回答說，在西豐縣采訪時給幾個部門都留了聯(lián)系方式，一直也沒有任何人跟她聯(lián)系。報道依據(jù)有接到的反映材料、舉報信，還有律師提供的依據(jù)，以及一些不方便告訴對方的證據(jù)提供者，這是為了保護反映情況者的自身安全。
“在這件事上，趙俊萍她自己的老父親都不支持她這么做，她簡直是胡攪蠻纏�！毙麄鞑块L李福祿說。
“我當時覺得和他們無法交流。”朱文娜認為對方所反映情況不實，隨即離開了房間。
1月6日，《法人》雜志總編輯王豐斌告訴記者，4日下午2點多，李福祿和周靜宇再次來到了編輯部，要求編輯部做一個澄清，但遭到拒絕。
“話音剛落，西豐縣的三個警察就進來了，給我看他們的傳票，說朱文娜涉嫌誹謗，要求帶走她。”王回憶說，這些人在給他出具了西豐縣公安局的立案文書和拘傳文書后，要求盡快找到朱文娜。
王豐斌予以拒絕。
西豐縣三名警察在法制日報社里，一直等到晚上六點多，堅持要找到朱文娜。
昨天，西豐縣公安局一領(lǐng)導(dǎo)在電話告知，已對朱文娜誹謗立案，派人到北京拘傳“手續(xù)齊全”。
圖片報道 |
更多>> |
|
