国产精品v在线播放www,亚洲日本人在线看片,91aaa在线国内观看,亚洲日本电影久久

  1. <style id="sskie"><u id="sskie"></u></style>
      <sup id="sskie"></sup>
    • 頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學生|IT|教 育|健 康|汽 車
      房 產|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
      ■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
      站內檢索:
      【放大字體】  【縮小字體】
      男方不履行分手協(xié)議 女方索要10萬分手費成泡影
      2007年06月21日 10:20 來源:法制日報

        這是一對相戀多年的戀人,男女雙方的感情一度很好,同居多年但一直未結婚,在沒有領到結婚證的情況下,女方就做過人流手術,造成終身不能生育的后果。男方家長知道未過門的兒媳不能生育后,就不再贊成這門婚事了。分手時,男女雙方簽訂一份“分手協(xié)議”,由男方替女方支付一套房子的按揭貸款。

        不久,男方結婚了,不愿再為昔日女友付按揭款,女方急了,把男方告上法庭索要10萬元感情補償費。記者最近獲悉,云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院龍泉法庭對此案作出一審判決:駁回女方索賠10萬元“分手費”的請求。姚女士拿到一審判決后,覺得很“冤枉”,決定上訴到昆明中院。

        庭審時,姚女士說:“我不能生育,都是他造成的,F(xiàn)在,我還要服用大量激素藥物,延緩更年期。我至少已經(jīng)提前25年進入更年期。”她的代理律師認為,姚女士的傷殘鑒定已達到4級傷殘,身體相當于一個60歲的老婦,別說生育能力喪失,甚至連勞動能力都沒有了。她的傷殘是由于兩次人流,以及和張先生的性生活造成的,張先生對此理應承擔責任。

        張先生的代理律師云南凌云律師事務所主任李春光認為,姚女士索要“分手費”不合法。理由是:張先生簽訂“分手協(xié)議”是在被威脅逼迫的情形下寫下的,并非本意。當初,姚女士不同意分手,整天到張先生的單位吵鬧,那時他正準備結婚,為了盡快了結此事,迫于無奈簽了協(xié)議。從“分手協(xié)議”中可看出,張先生只承擔義務而不享有任何權利,因此在本質上屬于贈與合同。

        庭審時,張先生提出反訴請求,要求返還他曾經(jīng)為姚女士支付的5200余元按揭房款。

        盤龍法院審理認為,此案爭議焦點是:雙方所簽的“分手協(xié)議”性質是屬于哪種類型的合同?該協(xié)議是否繼續(xù)履行?姚女士認為“分手協(xié)議”是補償合同,即使屬于贈與合同,也是不可撤銷的贈與合同,要求張先生履行協(xié)議。而張先生認為,這份協(xié)議本質上是贈與合同,他現(xiàn)在利益受到侵害,就不想再履行贈與義務了,要求解除“分手協(xié)議”。

        法院認為:在雙方對合同性質有爭議的情況下,應根據(jù)合同法規(guī)定尋找最相近的合同類型予以認定,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認定姚女士的身體損害與張先生行為有直接的因果關系,因此法院不支持姚女士補償請求。從他們所簽協(xié)議內容上看,在協(xié)議中,張先生僅有為姚女士支付房款的義務,而沒得到任何權利,具備贈與合同中的單務無償?shù)奶攸c,其本質就是贈與合同,而張先生和姚女士所簽的協(xié)議不屬于不可撤銷的贈與合同。

        盤龍法院作出一審判決:駁回姚女士的訴訟請求,同時駁回張先生的反訴請求。(儲皖中)


      關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
      有獎新聞線索:(010)68315046

      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
      未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

      法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
      [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率