中新網(wǎng)9月23日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，替人查閱配偶的手機(jī)短信內(nèi)容，了解對(duì)方銀行存款及通話記錄，幫雇主調(diào)查競爭對(duì)手的生活起居……一種“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”機(jī)構(gòu)近日悄然現(xiàn)身上海，并稱能全面“搞定”他人的隱私。
業(yè)內(nèi)人士指出，“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”利用部分人的猜疑心理招攬“生意”，雖然它把自己的能力吹噓得天花亂墜，但手機(jī)運(yùn)營公司的電話通話記錄和短信記錄都由內(nèi)部獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行保存，基本上不可能泄露。因此，“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”很可能具有欺詐性質(zhì)。
曖昧短信引發(fā)猜忌 匯出調(diào)查款無回音
妻子手機(jī)上的一條曖昧短信，導(dǎo)致市民王先生家近日出現(xiàn)不小的風(fēng)波。
當(dāng)時(shí)，王先生的妻子正在浴室洗澡，她隨手放在沙發(fā)上的手機(jī)收到一條短信。王先生下意識(shí)地打開一看，手機(jī)上顯示：“親愛的，你有空嗎？”雖然妻子此后表示這是一個(gè)發(fā)錯(cuò)的信息，但這并不能消除王先生的疑惑。
經(jīng)常上網(wǎng)的王先生立刻想到了“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”，希望能調(diào)查妻子近期所有的短信記錄。按照網(wǎng)絡(luò)上留下的聯(lián)系方式，王先生給“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”發(fā)去郵件。第二天，回復(fù)的郵件告訴王先生，向一個(gè)賬號(hào)匯進(jìn)1500元，就能得到所有的相關(guān)記錄。匯款后，王先生等了一個(gè)多月，超過“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”承諾提供記錄的日期20天，依然沒有收到任何消息。
一切委托網(wǎng)上進(jìn)行 夫妻猜疑占大多數(shù)
按照王先生提供的網(wǎng)址，在這個(gè)“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”的服務(wù)項(xiàng)目中明確寫著：為顧客提供被“偵查”對(duì)象的手機(jī)、固定電話的通話記錄，手機(jī)短消息內(nèi)容，銀行存折余款，公司營業(yè)執(zhí)照，高層管理人員行為調(diào)查等。
所有“偵探”只提供QQ、MSN、郵箱等聯(lián)系方式，以接受委托。商談好調(diào)查項(xiàng)目和價(jià)格后，要求委托人先支付一半錢款作為定金，然后開始調(diào)查。整個(gè)交易過程中，“偵探”與委托人之間不會(huì)有面對(duì)面的交流，除了給“偵探”匯款，然后等待“偵查”結(jié)果，委托人對(duì)任何情況一無所知。
一名“網(wǎng)上私家偵探”稱，因?yàn)橛刑厥庠O(shè)備，他可以輕松調(diào)查出相關(guān)的通訊記錄，并保證記錄真實(shí)可靠。目前，他的“生意”非常興隆，一個(gè)月至少有三四單業(yè)務(wù)。除了生意人的需求較大外，夫妻間因相互猜疑而調(diào)查對(duì)方的情況占大多數(shù)。
“偵探”夸大功勞 “成功”案例子虛烏有
為了證實(shí)其真實(shí)性，“偵探”提供了幾個(gè)“成功”案例。通過核實(shí)發(fā)現(xiàn)，這些案例大多為司法機(jī)關(guān)偵破的案件。如“偵探”表示，一個(gè)離婚案件中妻子分到了更多的財(cái)產(chǎn)，其實(shí)該女士根本沒找過“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”。
業(yè)內(nèi)看法：存在明顯的欺詐嫌疑
上海一家手機(jī)運(yùn)營公司安全部的負(fù)責(zé)人表示，手機(jī)運(yùn)營記錄保存在公司內(nèi)部設(shè)備中，如果想查詢，須有公安機(jī)關(guān)的介紹信，并通過嚴(yán)格的手續(xù)，在安全部門專職副總的同意和監(jiān)督下才能進(jìn)行，其他任何人無權(quán)同意查閱這些記錄。
而從設(shè)備上來說，這些記錄存在于公司內(nèi)網(wǎng)上，外界基本不可能攻破網(wǎng)絡(luò)獲取。因此，所謂“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”能獲得手機(jī)通話和短信記錄的說法，存在明顯的欺詐嫌疑。
律師指點(diǎn)：“私家偵探”無合法地位
律師吳冬表示，某些不法分子很可能利用委托人的好奇心或其他需求，借“網(wǎng)絡(luò)偵探”為名，騙取委托人的財(cái)產(chǎn)，這就構(gòu)成了欺詐。
即便真的存在這樣的“網(wǎng)絡(luò)私家偵探”，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，他們?cè)谥袊矝]有合法的地位。此外，如果“偵探”以拘禁、脅迫、欺詐等非法手段取得證據(jù)，或侵犯他人隱私權(quán)、通信秘密權(quán)等合法權(quán)益，即便證據(jù)本身真實(shí)，也會(huì)因?yàn)樽C據(jù)來源的違法而不被法院采納。(許洱多）
