国产精品v在线播放www,亚洲日本人在线看片,91aaa在线国内观看,亚洲日本电影久久

　　這段時間來，網(wǎng)絡侵權的主角們換成了視頻網(wǎng)站。昨日，剛從廣電總局拿到視頻牌照的“六間房”遭版權訴訟被索賠18萬元。不久前，國內(nèi)5家視頻網(wǎng)站還曾因搶播一部尚未首播的電視劇，遭340萬元索賠。而更早的“新傳在線”把“土豆網(wǎng)”告上公堂，則是國內(nèi)視頻網(wǎng)站有史以來的第一起版權訴訟。

　　開始賺錢招致內(nèi)容方不滿

　　為什么視頻網(wǎng)站的版權問題在今年大規(guī)模浮上水面呢？優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘對本報記者說：“國外的視頻網(wǎng)站開始運作時80%都是原創(chuàng)內(nèi)容，但在中國，最開始意識到這一點是不太可能的”。據(jù)記者了解，以往中國的視頻網(wǎng)站只是將海量的版權不明的視頻內(nèi)容放在網(wǎng)上供網(wǎng)民免費觀看，并未取得任何實質(zhì)性的收入，內(nèi)容提供商也奈何其不得。

　　但隨著2008年視頻網(wǎng)站進入營銷年，視頻網(wǎng)站開始收獲視頻廣告帶來的真金白銀——在內(nèi)容提供商眼里這原本是自己的收入，他們終于忍無可忍，揭竿而起，并不約而同地把“打擊”和“重罰”作為重點。

　　另外，因為奧運因素，國家有關部門也開始出手整頓視頻內(nèi)容。從現(xiàn)在起到10月中旬，國家版權局等部門啟動打擊網(wǎng)絡侵權盜版專項行動，國家版權局已要求各地版權執(zhí)法部門對這些網(wǎng)站傳播的內(nèi)容是否取得授權進行核實。

　　收費難以轉(zhuǎn)嫁用戶頭上

　　如同MP3版權官司最終通過商業(yè)分成達成和解一樣，人們預計，視頻版權糾紛最終也會走此老路。但不少人擔心的是：如果內(nèi)容越來越正規(guī)，會不會向用戶考慮收費？CINIC分析師劉哲認為，第二種模式目前在國內(nèi)不太可能成型，只能體現(xiàn)雙方合作的象征意義，盈利尚不具備條件。

　　盡管某些視頻網(wǎng)站已推出收費下載服務，如迅雷中每部8.99美元碟片。劉哲認為，這種方式想要贏得中國網(wǎng)民的青睞付費還太早了。古永鏘認為互聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模收費不是一個發(fā)展方向。

　　版權糾紛仍將長期存在

　　預計網(wǎng)絡視頻的版權糾紛仍將長期存在。據(jù)記者了解，視頻網(wǎng)站的原創(chuàng)內(nèi)容比例僅有50%，剩下的內(nèi)容都存在版權隱患。古永鏘說，目前，視頻牌照的獲得只是經(jīng)營資格的認可，如何在內(nèi)容版權上規(guī)避法律風險，將是更為長遠的問題。

　　其次，視頻網(wǎng)站并沒有大規(guī)模賺錢，殺雞取卵之舉并不利于內(nèi)容和渠道雙方。劉哲認為，網(wǎng)絡視頻是盜版碟的掘墓人，但在殺手的作用尚未體現(xiàn)之際就急于下手和收獲只能幫助最強大的盜版碟市場繼續(xù)旺盛地生存下去。劉哲說：“不得不說美國的影視版權方太著急了，自然吃不好熱豆腐�！�

　　國內(nèi)三大類網(wǎng)絡視頻企業(yè)

　　1：視頻分享類網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站的博客頻道：土豆網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、酷6網(wǎng)等，以及新浪播客等門戶的播客頻道。

　　2：視頻點播/直播網(wǎng)站：21cn、東方寬頻、激動網(wǎng)，傳統(tǒng)媒體(央視、鳳凰衛(wèi)視等)的網(wǎng)絡視頻平臺等。

　　3：P2P播放平臺：如pplive、ppstream、uusee、qqlive等。（薛松）