齊魯晚報:大學副校長的抄襲理由更沒底線——中新網(wǎng)

国产精品v在线播放www,亚洲日本人在线看片,91aaa在线国内观看,亚洲日本电影久久

  1. <style id="sskie"><u id="sskie"></u></style>
      <sup id="sskie"></sup>
    • 本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
        齊魯晚報:大學副校長的抄襲理由更沒底線
      2009年06月17日 08:41 來源:齊魯晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        明明是一篇80% 內(nèi)容抄襲他人的學術(shù)論文第一作者,陸杰榮居然無須為此負直接責任 。遼寧大學的這一辯解顯得十分"搞笑"--既無視基本的學術(shù)規(guī)范,更辱沒公眾的智商 。

        6月16日《齊魯晚報》報道,記者從遼寧大學了解到,該校副校長陸杰榮及北京師范大學在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事已被確認基本屬實。不過,學校方面表示,抄襲系楊倫一人所為,陸杰榮署名僅為幫助學生的論文得以發(fā)表,非直接責任人。

        明明是一篇 80% 內(nèi)容抄襲他人的學術(shù)論文第一作者,陸杰榮居然無須為此負直接責任。遼寧大學的這一辯解顯得十分“搞笑”——既無視基本的學術(shù)規(guī)范,更辱沒了公眾的智商!拔呢熥载摗辈皇沁B小學生都懂的常識和學術(shù)底線嗎?

        然而,偏偏就是如此不值一駁的說辭,竟然成了校方為抄襲事件澄清責任的理由,這只能說明:支撐這一抄襲事件的背后學術(shù)潛規(guī)則,已到了糜爛、完全沒有底線的程度。比如,一些導師可以在并非自己原創(chuàng)的論文上堂而皇之地署名,甚至是“第一署名”,而最終又可以對論文真實性不負直接責任。再如,一篇論文能否順利地在核心期刊上發(fā)表,論文本身的品質(zhì)(即便是抄襲)無關(guān)緊要,重要的只是作者,尤其第一作者身份……這都是潛規(guī)則!

        據(jù)悉,陸杰榮署名該篇抄襲論文的過程是:學生楊倫“打來電話,說想在期刊上發(fā)表這篇文章,但需要有陸杰榮的第一署名,陸杰榮經(jīng)詢問該論文是學生本人所寫后,同意了這一要求”。顯然,如果不是因為陸杰榮身兼博導、副校長等身份,該論文是不會順利地發(fā)表在被稱為“中國哲學研究領(lǐng)域頂級刊物”的《哲學研究》雜志上的。佐證于此的一個事實是,該論文的真實作者云南大學講師王凌云,多年來一直沒能公開發(fā)表此文,而僅僅是張貼在網(wǎng)站上。

        學術(shù)論文的發(fā)表只重視作者的身份,而非質(zhì)量,并且位高權(quán)重者即使涉嫌抄襲也無須負直接責任,如此荒唐的學術(shù)潛規(guī)則顯然比抄襲本身更讓人難以容忍。因為這不僅直接踐踏了學術(shù)底線,而且更為學術(shù)丑行的不斷滋生大開了方便之門——試想,如果“第一署名”者都無須為論文負責,那其他署名者又有什么動力去為論文的真實性把關(guān)呢?那些頭銜不高、沒什么“江湖地位”的學者,又有什么動力去辛辛苦苦地寫論文,而不是抄襲呢?

        由此,我們可以說,近年來論文抄襲之類的學術(shù)丑聞之所以不斷發(fā)生,其實是學術(shù)生態(tài)敗壞、學術(shù)潛規(guī)則橫行的一個表現(xiàn)。要想根治論文抄襲現(xiàn)象,就不能只關(guān)注抄襲本身,而要從學術(shù)規(guī)則、學術(shù)生態(tài)秩序的源頭著手正本清源。

      【編輯:吳博
        ----- 國內(nèi)新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved