發(fā)表評論 中新社北京三月二十七日電 中國官方報(bào)紙《人民日報(bào)》今日發(fā)表題為《謊言腿短》署名評論文章稱，一段時(shí)間以來，西方媒體對拉薩暴力事件的大量報(bào)道，或明或暗地把責(zé)任推給中國政府，煽動“藏獨(dú)”，打人行兇者倒成了“英雄”，十分克制的中國警察倒成了“兇手”，讓外國記者為了安全暫時(shí)離開發(fā)生暴力事件的地方也成了“限制新聞自由”�，F(xiàn)在，一貫鮮有認(rèn)錯(cuò)舉動的西方媒體為何突然有所醒悟了呢？原因只有一個(gè)：事實(shí)勝于雄辯，真相不容歪曲。這次事件也再次證明，西方媒體對華報(bào)道往往為偏見左右。
文章說，德國有影響的電視臺RTL三月二十三日在其網(wǎng)站上發(fā)表文章，承認(rèn)其對中國西藏發(fā)生的暴力事件的報(bào)道存在失實(shí)問題。二十四日，德國另一家電視臺N-TV的發(fā)言人也表示，在三月二十日的一篇報(bào)道中錯(cuò)誤地使用了來自尼泊爾的圖像資料，并對此表示“無比遺憾”。這是拉薩發(fā)生暴力事件近兩個(gè)星期以來，西方媒體首次對其相關(guān)報(bào)道進(jìn)行自省。
文章指出，上述認(rèn)錯(cuò)文章發(fā)表后，不少西方人開始質(zhì)疑自己的媒體：你們的報(bào)道是否真實(shí)？一位署名“uwe”的網(wǎng)民在該文的跟帖中說，現(xiàn)在帶攝像功能的手機(jī)早已不是什么奢侈品，他親眼看見西藏婦女很喜歡把手機(jī)掛在脖子上，可是怎么就沒看見有人拍“中國警察進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓”的照片呢？顯然，這種質(zhì)疑正是對西方媒體標(biāo)榜的所謂“客觀”、“獨(dú)立”的深刻挑戰(zhàn)。
文章表示，知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，值得肯定。媒體作為信息傳播的重要載體，必須負(fù)起嚴(yán)肅的社會責(zé)任。西方網(wǎng)民在評論這次的失實(shí)報(bào)道時(shí)，提到最多的一個(gè)詞就是“責(zé)任”。一位叫“anna”的網(wǎng)民說：“我感覺我們的媒體就是熱衷于制造‘頭條新聞’，還想法用圖片予以形象化；記者應(yīng)該認(rèn)識到，他們不僅行使著巨大的權(quán)力，而且也因此負(fù)有責(zé)任，不應(yīng)該只顧‘快捷’傳播新聞，因?yàn)橛纱水a(chǎn)生的后果是難以預(yù)見的，而且會像毒素一樣影響普通德國人。”另一位網(wǎng)民指出，許多德國人根本不了解中國，他們只是通過一些媒體扭曲事實(shí)和有選擇性的報(bào)道來感知中國。
文章強(qiáng)調(diào)，西諺曰：謊言腿短。無論是否“出于疏忽”，在信息技術(shù)如此發(fā)達(dá)的今天，以移花接木、斷章取義手段制造的謊言就更難立足。任何人、任何媒體的造假行為都逃脫不了數(shù)以億計(jì)網(wǎng)民的火眼金睛。必須指出，這次混淆視聽的絕不僅僅是上述兩家德國媒體。但愿其他西方媒體也切實(shí)從中吸取教訓(xùn)。不然，它們不僅在抹黑別人，其自身形象也將大大受損。
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
