發(fā)表評(píng)論 2006年10月，換屆選舉期間，平頂山市的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨代表，都收到了一條辱罵時(shí)任平頂山市委書(shū)記鄧永儉的短信。對(duì)這條短信，上上下下都十分敏感，迅速上報(bào)公安部。短信發(fā)布者很快被鎖定：時(shí)任平頂山市新華區(qū)委書(shū)記的杜欣。他不僅交代了“短信事件”，還交代了貪污、受賄等犯罪事實(shí)：在擔(dān)任新華區(qū)委書(shū)記的8年間，共收受149人的近千萬(wàn)元賄賂。(2月26日《檢察日?qǐng)?bào)》)
 |
又一條蠹蟲(chóng)被揪了出來(lái)，大快人心�？墒牵纯熘�，筆者不由得假設(shè)起來(lái)：假使不出現(xiàn)“短信事件”，杜欣的特大腐敗案能夠被捅出來(lái)嗎？他會(huì)不會(huì)繼續(xù)做他的區(qū)委書(shū)記或者榮升其他的什么“長(zhǎng)”。
查處特大腐敗案和偵破短信事件，哪一個(gè)更重要？不言自明�？墒�，為什么短信事件能“馬上”、“迅速”偵破，而對(duì)特大腐敗案，則茫然不覺(jué)呢？是因?yàn)殡y以查處么？杜欣的腐敗歷時(shí)8年，收受了多達(dá)149人近千萬(wàn)元的賄賂，難道就沒(méi)一點(diǎn)蛛絲馬跡？俗話說(shuō)，世界上不存在永遠(yuǎn)捂得住蓋子的醬缸。更何況，杜欣的手段并不見(jiàn)得如何高明，僅僅因?yàn)槎绦攀录�，他就把自己的特大腐敗罪行竹筒倒豆子一般地倒了出�?lái)，也不見(jiàn)得有多高超的技巧嘛。
對(duì)比短信事件的迅速被查處，我們可以窺見(jiàn)端倪：短信事件直接影響了市委書(shū)記的形象，“破壞了安定團(tuán)結(jié)的大好局面”。對(duì)某些領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，這是比天還大的大事，當(dāng)然得予以雷霆一擊。而特大腐敗案，受害的則僅僅是無(wú)權(quán)的普通百姓，自然可以不聞不問(wèn)或少聞少問(wèn)了。
如果能把特大腐敗案看得和領(lǐng)導(dǎo)形象受損的短信事件同等重要，腐敗分子還能夠肆無(wú)忌憚地腐敗嗎？(謝浮名）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
