河南安陽發(fā)現“曹操墓”后，其真假之辯一直不絕于耳。日前在蘇州召開的三國文化全國高層論壇上，有學者稱，安陽“曹操墓”在發(fā)現和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假行為。昨天，中國社科院專家回應了相關質疑。

　　文字寫法不合規(guī)范

　　據稱為上世紀90年代出土的《魯潛墓志》指出了曹操墓的具體方位。在三國文化論壇上，有學者稱《魯潛墓志》中有一個“年”字，寫法幾乎和現在一致，不符合當時的隸書書寫規(guī)范。此外，當時的人寫“歲”字，上半部應寫成“止”，《魯潛墓志》的“歲”字上半部是“山”，不符合當時的正確寫法。同時，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字樣的石碑中，“武”字與《魯潛墓志》中“武”字寫法一樣，把“止”部寫為“山”。差100多年，“武”字的錯寫和刻畫手法如出一轍，由此認為這些“文物”與《魯潛墓志》為一人操刀。

　　對此，中國社科院考古研究所副所長白云翔說，《魯潛墓志》是10多年前發(fā)現的，考古成果發(fā)布時，誰都沒把曹操墓問題提出來，現在發(fā)現曹操墓了，聯系起來了，就據此認為其有造假嫌疑，是不合邏輯的。中國社科院考古研究所銘刻專家趙超說，古代異體字的寫法非常多，不能根據見過或沒見過這個寫法就下斷語。

　　畫像石圖案“鬧笑話”

　　對于曹操墓出土的畫像石，論壇上有學者稱，從已公布的畫像石圖片能看出，該畫面是仿照山東嘉祥的漢代畫像石，作偽者找到了最能表現作戰(zhàn)場面的圖像，認為這和曹操身份符合，恰恰鬧了笑話。

　　對此，白云翔說，畫像石還存在一些疑問，包括它在墓地里是怎樣使用的等等，屬于存疑的問題之一，需要進一步研究。趙超也說：“我看過這個畫像石，畫像石本身確實存在一些問題�！钡�他同時說，畫像石存在問題不等于說考古發(fā)掘的這個墓是假的，這是兩回事。

　　墓葬本身存在疑問

　　曹操墓再次成為關注焦點，社科院考古研究所有關負責人認為，總是出現對曹操墓的質疑，說明曹操墓本身還存在一些疑問。不只是曹操墓，很多考古項目都不是一錘定音、百分之百的定論，都可以繼續(xù)討論。學術是應該爭鳴的，關鍵要講證據。根據目前的發(fā)現綜合來看，把它定為曹操墓是最佳選擇。學者可以質疑，平心靜氣地講道理、擺事實，說明不是曹操墓它是什么。但“安陽曹操墓在發(fā)現和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為”的說法已經超出學術討論的范圍。

　　考古工作接近尾聲

　　安陽曹操高陵保護利用工作領導小組辦公室透露，曹操高陵考古工作已近尾聲，1號墓和2號墓的清理工作預計9月底結束。原來文物部門對外稱發(fā)現了250件文物，經過修復，文物增加到400多件。在新增文物中，尤以“龍”和“羽人”最有趣。在曹操墓中出土的“龍”，有3種形象，更接近蛇，也有介于兩者之間的形象。“羽人”與西方神話中帶翅膀的天使形象很相像。

　　專家還要“揭穿騙局”

　　在三國文化論壇上，有記者問：“有一位河北專家據說手里有能證明安陽曹操墓是造假的鐵證，他為何沒來？”與會的中國盜墓史研究學者倪方六說，這位專家是河北的閆沛東，他有安陽曹操墓造假的鐵證。他本來(來蘇州的)火車票都買好了，但臨時退票了。他和另外一個機構正緊密合作，在醞釀怎樣更好地揭穿(安陽曹操墓)這個騙局。當然，他也承受了很大壓力，這次沒來論壇也有這方面原因。 聞逸