曹操墓真假再遭質疑 學術之爭還是商業(yè)炒作?——中新網(wǎng)

国产精品v在线播放www,亚洲日本人在线看片,91aaa在线国内观看,亚洲日本电影久久

  1. <style id="sskie"><u id="sskie"></u></style>
      <sup id="sskie"></sup>
    • 本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞

      曹操墓真假再遭質疑 學術之爭還是商業(yè)炒作?

      2010年08月24日 13:27 來源:中國新聞網(wǎng) 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

        中新網(wǎng)商丘8月24日電 (記者 賈親親)近日,河南省安陽曹操高陵保護利用工作領導小組發(fā)出消息稱,曹操高陵展館9月份將開始對外開放,門票價格初步確定為60元。同時,曹操高陵出土的文物由原來的250件增加到400余件。而曹操高陵考古工作也已近尾聲,1號墓和2號墓的清理工作預計于9月底前結束。而就在此時,關于曹操墓真?zhèn)蔚馁|疑聲再次響起,一邊是專家學者們對墓葬的真假之辨,一邊是力挺者緊鑼密鼓的保護開發(fā),到底是嚴肅的學術之爭還是在為即將開門迎客的炒作?

        從安陽曹操墓的發(fā)掘之日起,關于曹操墓真?zhèn)蔚臓幷摼筒唤^于耳,學術界也因此分為“挺曹派”與“反曹派”。隨著安陽曹操墓被評為2009年十大考古發(fā)現(xiàn)以及安陽西高穴東漢墓1號墓的發(fā)掘,關于曹操墓的真?zhèn)沃疇幏闊熢倨稹?月21日,在由“反曹派”主要人物,學者倪方六發(fā)起的“三國文化全國高層論壇”上,全國各地的23位專家學者,從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁,最終形成共識:安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中,存在人為策劃、蓄意造假的行為。

        從發(fā)掘之日起,有質疑認為2號墓的考古不合學術規(guī)范,論證程序也有瑕疵,至少不透明。也有質疑從文史、文物鑒定等方面出發(fā),認為確定該墓為曹操墓為時過早。而另一類質疑則更為尖銳,明言這是一出“考古搭臺,經(jīng)濟唱戲”的鬧劇,是行政權力干預和學術造假的結果。

        富有戲劇性的是,再度響起的質疑聲不是來自普通百姓,而主要來自考古文博界的權威。關于出土石碑上“現(xiàn)代文字”的文字之疑;被稱為“魏武王”的稱呼之惑;畫像石明顯是用電鋸銼的畫像石之爭;老子與兒子墓同規(guī)模的規(guī)模之辯……

        年初,河南官方雖然否認了有學者所稱的“曹操高陵”將給安陽帶來4億元效益的說法,但安陽市市長張笑東宣布,安陽會將曹操高陵建成集社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益于一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區(qū)。結合考古現(xiàn)場內外業(yè)已曝光的諸多事實,不少人也可清楚在“專業(yè)”之外,質疑其屬于利益驅動的“陵墓經(jīng)濟”,目的在于GDP和政績,并非毫無依據(jù)。

        相較于許多地方打著發(fā)展經(jīng)濟的幌子生造假古董,安陽西高穴東漢墓,意圖借曹操之名獲利,并不出奇。不管怎樣,學術如此緊密與地方經(jīng)濟發(fā)展相結合,置科學精神、學術規(guī)范和學術良心于不顧,毅然決然地登上地方GDP戰(zhàn)車,卻不多見。而學術之爭也好,商業(yè)炒作也罷,公眾只想期待一個真相。完

      參與互動(0)
      【編輯:張哉麟】
        ----- 文化新聞精選 -----
       
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
      未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved