從安陽(yáng)曹操墓的發(fā)掘之日起，關(guān)于曹操墓真?zhèn)蔚淖h論一直不絕于耳；而學(xué)術(shù)界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。一些“業(yè)內(nèi)人士”、“文化人士”、“文史專家”、“知名學(xué)者”等爭(zhēng)先恐后表達(dá)不同觀點(diǎn)，頗有一把讓安陽(yáng)方面承認(rèn)“曹操墓”是“周老虎”的架勢(shì)。

　　這不，又來(lái)了——

　　8月21日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”在蘇州召開(kāi)。全國(guó)各地的23位專家學(xué)者，從各個(gè)方面對(duì)曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識(shí)：安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。（8月23日《金陵晚報(bào)》）

　　倪方六是誰(shuí)我不知道，“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”權(quán)威不權(quán)威更無(wú)從談起。我只是注意到，參加論壇的有多位是書(shū)畫(huà)界人士，倪方六所說(shuō)的“鐵證”之一，竟是一河北籍文化人士、北京某文化公司老板閆沛東的采訪錄音。

　　隔行如隔山，我不是專家，不便對(duì)曹操墓的真?zhèn)瓮�下結(jié)論，但對(duì)考古專家的一些表述，竊以為不妨“聽(tīng)其言觀其行”。當(dāng)今的考古發(fā)掘，早已不是單純的“研究”，誰(shuí)都想發(fā)一把“古人財(cái)”。由于當(dāng)下古玩市場(chǎng)的空前熱絡(luò)，我絲毫不懷疑“文化人士閆沛東”的猜測(cè)（閆說(shuō)，那些“常所用”之兵器可能是從社會(huì)上倒流到陵墓中的），但這些問(wèn)題何嘗只在曹操墓身上有嫌疑？盜墓賊這么聰明，說(shuō)不定現(xiàn)存的很多“古墓”都會(huì)被“埋地雷”染指吧！

　　在媒體多元化和物欲橫流的氛圍中，如同經(jīng)商、做生意一樣，輿情成了很多人翻云覆雨、追名逐利的工具。面對(duì)曹操墓，不斷涌現(xiàn)所謂的“xx人士”，很多人以前聞所未聞。但因?yàn)榘l(fā)表對(duì)曹操墓的質(zhì)疑，這些人一下子紅了。

　　請(qǐng)不要誤解，我不是將矛頭對(duì)準(zhǔn)“××人士”，也不是就此認(rèn)為西高穴曹操墓千真萬(wàn)確，我說(shuō)的是當(dāng)今社會(huì)的一種流行病，是曹操墓之外的那種浮躁和功利。都說(shuō)河南和安陽(yáng)方面是在潛在利益的驅(qū)使和誘惑下不擇手段；那些憑著對(duì)歷史的一點(diǎn)了解就對(duì)曹操墓考古進(jìn)行非議的人何嘗不是在追名逐利？

　　尤其在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，難免讓人浮想翩翩。前腳剛剛宣布曹操墓要向公眾開(kāi)放，后腳就一幫子人跳出來(lái)質(zhì)疑真假了，是誰(shuí)在炒作誰(shuí)，誰(shuí)借誰(shuí)的名造誰(shuí)的勢(shì)，還真不知道呢。

　　等著瞧吧！

    王文武  本報(bào)特約評(píng)論員