按照國務(wù)院規(guī)定，12月15日是“十一五”規(guī)劃各項(xiàng)指標(biāo)上報(bào)的大限之日。在石家莊市，各區(qū)縣的民營企業(yè)正在成為拉閘限電的“重災(zāi)區(qū)”，而石家莊范圍內(nèi)的煙草企業(yè)、上市公司、醫(yī)藥化工以及外資企業(yè)，都不在限電之列。(11月13日《解放日?qǐng)?bào)》)

　　拉閘限電以節(jié)能減排，不可能從根本上解決節(jié)能減排問題。因此這一方式甫一出現(xiàn)即遭到輿論批評(píng)，發(fā)改委等有關(guān)部委也多次下文嚴(yán)令禁止。但從目前來看，拉閘限電的方式用于居民的少了，用于企業(yè)的卻不見減少。

　　退一步講，就算拉閘限電不可避免，也應(yīng)對(duì)所有企業(yè)一視同仁，或者有一定標(biāo)準(zhǔn)，而絕對(duì)不能基于身份或企業(yè)性質(zhì)。只拉民企的閘限民企的電，而對(duì)煙草企業(yè)、上市公司、外企等網(wǎng)開一面，實(shí)際上是對(duì)民企的歧視。

　　近些年，各級(jí)各地政府出臺(tái)過不少促進(jìn)民企發(fā)展的政策措施，但在現(xiàn)實(shí)語境中，民企生存發(fā)展的環(huán)境仍然不容樂觀。國企、外企所享受的政策措施大多與民企無緣，而一些諸如拉閘限電之類對(duì)企業(yè)發(fā)展不利的措施卻常與民企如影隨形。

　　內(nèi)有龐然大物般的國企，外有如狼似虎的外企，加之無論資源占有上還是政策享受上國企、外企都有著比民企更大的優(yōu)勢(shì)，其競(jìng)爭力自然強(qiáng)于民企。而且民企還要承擔(dān)比國企、外企更多的違法行政所帶來的成本，如來自各種部門的亂收費(fèi)、亂罰款以及名目繁多的檢查等，甚至還要支付一定的行賄成本。某種意義上說，民企實(shí)際上是在夾縫中求生存。

　　正如石家莊某縣縣長所說，煙草企業(yè)是利稅大戶，上市公司是公眾公司，外企又要考慮國際影響，但閘又不能不拉，就只好拉民企的電閘了。越強(qiáng)的越?jīng)]人敢惹，越弱的越被欺負(fù)，“舅舅不疼，姥姥不愛”的民企生存艱難可想而知。

　　在外企紛紛享受“國民待遇”的今天，民企更應(yīng)享受與外企一樣的“國民待遇”，不能讓民企好事輪不到、壞事逃不掉。只有在公平的競(jìng)爭環(huán)境里，民企才能獲得更大的發(fā)展，才會(huì)創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富、更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，我們的社會(huì)也才會(huì)呈現(xiàn)更多的活力。張楠之