同時，如果人民幣過快升值導致成本急增，在華美資企業(yè)也會蒙受損失。

　　如果上述法案在參議院再獲通過，并經(jīng)總統(tǒng)簽署成為法律，將無異于貿易宣戰(zhàn)，后果可想而知。有鑒于此，分析人士大多認為，法案最終成為法律的可能性很小，因此眾議院29日投票通過，象征意義大于實際意義。

　　毋庸諱言，中美貿易失衡是橫亙在兩國間的重要問題，但這一問題產(chǎn)生的根本原因絕不在匯率，因此期望通過匯率來為中美貿易失衡解套，無異于緣木求魚。

　　美方應當看到，中國政府已采取積極行動，著力調整經(jīng)濟結構，轉變增長方式，醞釀和實施刺激內需、降低儲蓄率、擴大進口、發(fā)展服務業(yè)以及強化社會保障體系等政策。這些行動與美國政府當前努力推行的壓縮赤字、提倡儲蓄、振興實體經(jīng)濟和促進出口的努力已形成某種呼應。

　　在當前國際產(chǎn)業(yè)分工格局下，中美之間合則互惠，斗則俱傷。理智、公道的政治家不會為某一行業(yè)、某一地區(qū)或某一群體的狹隘利益，破壞中美經(jīng)貿合作的大局和兩國絕大多數(shù)民眾的福祉。

　　正如中國國務院總理溫家寶本月在紐約所說：中美之間的共同利益遠遠大于我們的分歧。我們要采取妥善的辦法，通過互信、對話、合作來解決我們存在的分歧和矛盾。記者傅云威　金旼旼